[RUBY] [Rails] Unterschied im Verhalten zwischen Delegat und has_many-through bei Eins-zu-Eins-zu-Viele

Angenommen, Sie haben ein Eins-zu-Viele-Beziehungsmodell, wie unten gezeigt.

• Benutzer und Prüfen sind eins zu eins
• Prüfling und Test sind eins zu viele

class User
  has_one :examinee
end

class Examinee
  belongs_to :user
  has_many :tests
end

class Test
  belongs_to :examinee
end

Wie implementieren Sie es, wenn Sie das relevante Testmodell aus dem Benutzermodell erhalten möchten?

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun, aber ich denke, Sie verwenden häufig die praktische Funktion "Delegieren" von ActiveRecord oder "has_many-through". Beide können erreichen, was Sie tun möchten, aber die ausgegebenen Abfragen unterscheiden sich geringfügig, sodass ich sie vorstellen werde.

delegate

Mit delegate können Sie eine Methode an eine andere Klasse delegieren. Weitere Informationen finden Sie im Rails Guide. 3.4.1 delegate

In diesem Fall implementieren Sie wie folgt.

app/models/user.rb

delegate :tests, to: :examinee

Bei der Ausführung werden zwei Abfragen ausgegeben, wie unten gezeigt. Rufen Sie zuerst den Prüfling des Delegierungsziels ab (erste Abfrage) und führen Sie dann Prüflingstests aus (zweite Abfrage).

irb> user.tests
Examinee Load SELECT `examinees`.* FROM `examinees` WHERE `examinees`.`user_id` = 1 LIMIT 1
Test Load SELECT `tests`.* FROM `tests` WHERE `tests`.`examinee_id` = 1

has_many-through

has_many-through wird häufig in vielen zu vielen Fällen verwendet, kann aber auch in Eins-zu-vielen-Fällen wie diesem verwendet werden.

Weitere Informationen finden Sie im Rails Guide. 2.4 has_many: durch Assoziation

In diesem Fall implementieren Sie wie folgt.

app/models/user.rb

has_many :tests, through: :examinee

Bei der Ausführung wird eine Abfrage wie unten gezeigt ausgegeben. In diesem Fall wird nur eine verknüpfte Abfrage ausgegeben. Wenn man bedenkt, dass diese Funktion so implementiert ist, dass sie vielen zu vielen entspricht, kann man verstehen, dass sie durch Join erfasst wird, da sie in zwei Schritten wie Deletgate nicht effizient erfasst werden kann.

irb> user.tests
Test Load SELECT `tests`.* FROM `tests` INNER JOIN `examinees` ON `tests`.`examinee_id` = `examinees`.`id` WHERE `examinees`.`user_id` = 1

Schließlich

Ob es besser ist, zwei Abfragen oder eine Abfrage zu verknüpfen, hängt von der Ausführungsumgebung ab. Daher kann nicht beurteilt werden, ob es gut oder schlecht ist. In den meisten Fällen spielt es keine Rolle, welche Sie schreiben, also spielt es keine Rolle, welche Sie schreiben.

Selbst wenn es aus Black-Box-Sicht so aussieht, als würde es dasselbe tun, können die intern ausgegebenen Abfragen wie diesmal unterschiedlich sein. Gelegentlich wäre es interessant, diese kleinen Unterschiede zu überprüfen, wenn man den Ursprung und den Zweck der Funktion betrachtet.