Über den Fall, dass ("b" .. "aa") nicht in Ruby Range verwendet werden konnte

Hintergrund

Der Anfang der Sache

1. Kinx unterstützt eine Reihe von Zeichenfolgen wie Ruby, aber da "a" neben "z" steht, ist dies einfach Ich habe einen <=> Operator definiert, der nicht in lexikalischer Reihenfolge ist. Wenn Sie in Schritt 2 normal sortieren, erfolgt die Sortierung nicht in lexikalischer Reihenfolge. (Weil beurteilt wird, dass die Zeichenkette umso größer ist, je länger sie ist.)
2. Ruby ist übrigens in lexikalischer Reihenfolge und sortiert Zeichenfolgen. ** Etwas Merkwürdiges **.

[Hinweis] Was ist Kinx? Erstes Motiv ⇒ Siehe hier Repository ⇒ Siehe hier

Ich überprüfte

1. Versuchen wir "b" <=> "aa" "mit irb,

   irb(main):001:0> "b" <=> "aa"
   => 1
   irb(main):002:0>
   

2. ** Was? !! ** ** **

3. Und was ist mit Range? Wenn ich versuche, "a" .. "c" "anzuzeigen.

   irb(main):002:0> a = "a".."c"
   => "a".."c"
   irb(main):003:0> a.each {|e| p e }
   "a"
   "b"
   "c"
   => "a".."c"
   

4. Es wird ordnungsgemäß aufgelistet. Was ist also mit dem angeblichen "b" .. "aa"?

   irb(main):004:0> a = "b".."aa"
   => "b".."aa"
   irb(main):005:0> a.each {|e| p e }
   => "b".."aa"
   

5. Warum kann ich "b" nicht verwenden? "Aa" ...

Fazit

Mein Gefühl

Immerhin " b ".." aa " will auch, dass du dich bewegst **, nicht wahr? Nach "b" ist "c" wollte ich, dass Sie mit "z" fortfahren und dann mit "aa" enden, aber was ist mit anderen Leuten?

Was ich tatsächlich getan habe

Daher habe ich es in Latest Repository (nicht in 0.8.1 enthalten) wie folgt geändert.

1. Der Operator <=> der Zeichenfolge wird in lexikalischer Reihenfolge zurückgegeben.
2. Der "<=>" - Teil des "Klassenbereichs" wird speziell nur für die Zeichenfolge behandelt, so dass "b" .. "aa" "auch verwendet werden kann.

• Werden Sie "b", "c", "d", ..., "z", "aa".

abschließend

Hier unterscheidet sich (= Bereichsspezifikation für Zeichen) von Ruby. Bitte lassen Sie uns wissen, wenn Sie Probleme haben.

Nun, ich benutze es unter solchen besonderen Bedingungen nicht viel, also scheint niemand in Schwierigkeiten zu sein. Wenn Sie also sagen, welches in Ordnung ist, kann es eines sein. Es war eine detaillierte Geschichte.

Wie wäre es mit Ruby? Liegt es innerhalb der Erwartungen oder unerwartet? Ist es beabsichtigt oder nicht? Nun, die Definition ist klar und die Operation folgt der Definition, so dass es mit dieser Art von Dingen = Spezifikation ruhig erscheint.

Bis zum nächsten Mal.