[Java] [javaSliver] Die Schnittstelle und die abstrakten Klassen sind kompliziert, daher werde ich sie zusammenfassen.

Zweck dieses Artikels

Ich werde nächste Woche die Java-Silberprüfung ablegen, also habe ich beschlossen, die mehrdeutigen Teile zu vernichten. Lassen Sie uns die "Schnittstelle" und "abstrakte Klasse" aussortieren, die etwas verwirrend waren. Das ist der Zweck dieses Artikels.

Warum war es verwirrend?

"Abstrakte Methoden werden mit abstract deklariert. Wenn nicht, wird ein Kompilierungsfehler geschrieben" oder Es steht geschrieben, dass "wenn weggelassen, implizit eine öffentliche Zusammenfassung gegeben wird" ...

Ich war verwirrt als "das? Missverständnis?" Also wollte ich es einmal organisieren und der Verwirrung entkommen. Wenn ich jetzt darüber nachdenke, denke ich, dass die abstrakten Methoden, abstrakten Klassen und Schnittstellen durcheinander gebracht wurden. Ich denke.

Regelvergleich

Wir haben eine Liste zusammengestellt, was in Schnittstellen und abstrakten Klassen definiert werden kann. Organisieren. Ich habe sie organisiert, indem ich sie in Methoden und Feldvariablen unterteilt habe.

Über die Methode

Zuerst von der Methode. Ich habe sie in einer Tabelle für jede der "Schnittstellen" und "abstrakten Klassen" zusammengestellt.

** Schnittstellenmethoden **

Punkt

• Es scheint, dass die im Fall der Schnittstelle deklarierte abstrakte Methode auch den "abstrakten Modifikator" weglassen kann. --Ist es eine verbreitete Regel, dass der Zugriffsmodifikator öffentlich ist, wenn Sie ihn nicht beschreiben?
• Bei statischen Methoden ist es etwas mühsam, private und den Zugriffsmodifikator public angeben zu können.

Warum kann ich den abstrakten Modifikator in der Schnittstelle weglassen?

Dies ist eine Vermutung, zu der ich persönlich gekommen bin ... Grundsätzlich können nur abstrakte Methoden in der Schnittstelle definiert werden (bis zu SE8). Selbst wenn Sie nicht explizit abstrakt deklarieren, liest der Compiler diese in der Luft und fügt abstrakt hinzu. Ich beschloss nachzudenken.

** Abstrakte Klassenmethoden **

Punkt

• Im Gegensatz zu Schnittstellen können Zugriffsmodifikatoren frei definiert werden.
• Wenn Sie den Zugriffsmodifikator weglassen, wird er zusammen mit der konkreten Klasse als Methode ohne Modifikatoren behandelt.
• Der abstrakte Modifikator der abstrakten Methode ist ** erforderlich !!! **

Warum kann ich den abstrakten Modifikator in einer abstrakten Klasse nicht weglassen?

Da konkrete Methoden und abstrakte Methoden in der abstrakten Klasse gemischt sind, habe ich beschlossen, dass es notwendig ist, abstrakt explizit hinzuzufügen, um nicht verwirrt zu werden. (Dies ist auch eine Vermutung, zu der ich persönlich gekommen bin.)

Dann die Variablen

Schnittstelle

Punkt

--Instanzvariablen können nicht definiert werden

• Eine statische Variable wird zu "public stati final"

Sie müssen zum Zeitpunkt der Instanziierung nicht über die Variablen nachdenken, da die Schnittstelle nicht instanziiert werden kann. Deshalb kann es nicht definiert werden. Jep. Überzeugt. Es kann nicht instanziiert werden, aber es kann als Typ behandelt werden, daher ist dies ein weiterer komplizierter Punkt.

** Abstrakte Klasse **

Punkt

――Es unterscheidet sich nicht von der konkreten Methode!

Zusammenfassung

--Schnittstelle --Abstraktionsmethode → Zusammenfassung ist ** optional **

• Standardmethode
• statische Methode → ** Nur statische Methoden können privat behandelt werden **
• statische Variable → statisch ** Variablen können nur als Konstanten verwendet werden **

--Abstrakte Klasse --Abstrakte Klasse → ** Zusammenfassung sollte geschrieben werden **

• Konkrete Methode
• statische Variable
• Nicht statische Variablen

schließlich

Es ist ein ziemliches Memo für mich, aber ich brauche noch Zeit, um es so zu organisieren. Wenn die Interpretation anders oder falsch ist, entschuldigen wir uns für die Unannehmlichkeiten, aber wir würden uns freuen, wenn Sie auf m (_ _) m hinweisen könnten.