[JAVA] Warum Null schlecht sein soll

Annahme

• Kenntnisse in statisch typisierten Sprachen mit Null oder einer gleichwertigen Funktionalität
• Im folgenden Artikel finden Sie Definitionen für null-tolerante, null-tolerante und null-tolerante sichere Typen
• Vergleich von null-tolerantem Nicht-Sicherheitstyp, null-tolerantem nicht-Sicherheitstyp und null-tolerantem Sicherheitstyp unter dem Gesichtspunkt der Null-Sicherheit \ -Qiita

Problem

Warum Null schlecht sein soll

Kurze Antwort

null selbst ist nicht schlecht. Es kann gesagt werden, dass es Fälle gibt, in denen nulltolerante unsichere Typen auch für eine begrenzte Verwendung nützlich sind. Die schlechte Nachricht ist, dass Sprachen null-tolerante unsichere Typen zu Standardtypen gemacht haben (z. B. Java, C #, Objective-C). Bei solchen Sprachen besteht unnötigerweise das Risiko von Laufzeitausnahmen, da nulltolerante und unsichere Typen missbraucht werden.

[^ 10]: Stimmen fast mit dem nächsten Artikel überein null unsichere Sprachen sind keine Legacy-Sprachen mehr \ -Qiita

Lange Antwort

TBW

Referenz

• [Antony Hoa \ -Wikipedia](https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%8B%E3%83 % BC% E3% 83% BB% E3% 83% 9B% E3% 83% BC% E3% 82% A2) Null-Referenzinventor
• null Unsichere Sprachen sind keine Legacy-Sprachen mehr \ -Qiita