Je pensais que la réécriture "puzzles mathématiques qui entraînent davantage le cerveau du programmeur" avec Rust pourrait être juste pour éviter le flou.
Problème intermédiaire. À ce stade, vous ne pouvez comprendre que si vous pensez à ce que fait le code de réponse.
Ruby
q39_1.rb
N = 11
@memo = {[0,0,0] => 1}
def pair(unused, onetime, neighbor)
if @memo[[unused, onetime, neighbor]]
return @memo[[unused, onetime, neighbor]]
end
cnt = 0
if unused > 0
cnt += pair(unused - 1, onetime + neighbor, 1)
end
if onetime > 0
cnt += onetime * pair(unused, onetime - 1 + neighbor, 0)
end
@memo[[unused, onetime, neighbor]] = cnt
end
puts pair(N, 0, 0)
Rust
main.rs
use std::collections::HashMap;
fn main() {
let number_of_colors = 11;
let mut q39 = Q39::new();
println!("{}", q39.pair(number_of_colors, 0, 0));
}
struct Q39 {
memo: HashMap<(i64, i64, i64), i64>,
}
impl Q39 {
pub fn new() -> Q39 {
let mut new_instance = Q39 {
memo: HashMap::new(),
};
new_instance.memo.insert((0, 0, 0), 1);
return new_instance;
}
pub fn pair(&mut self, unused: i64, onetime: i64, neighbor: i64) -> i64 {
match &self.memo.get(&(unused, onetime, neighbor)) {
Some(v) => return **v,
_ => {
let mut count = 0;
if unused > 0 {
count += &self.pair(unused - 1, onetime + neighbor, 1);
}
if onetime > 0 {
count += onetime * &self.pair(unused, onetime - 1 + neighbor, 0);
}
&self.memo.insert((unused, onetime, neighbor), count);
return count;
}
}
}
}
Puisque (0,0,0) = 1
est la valeur initiale, définissez-la avec new ()
.