[JAVA] Méditez la querelle entre Power Mock et Jacoco avec Gradle

Aperçu

Viser une couverture 100% java UT avec un certain PJ Lorsque j'ai créé un rapport de couverture avec jacoco, Ce sera de 0% à tous les niveaux.

Apparemment, Jacoco n'aime pas le powermock, un homme brutal ... Cela dit, la dépendance au powermock est une mort.

solution de contournement

https://github.com/powermock/powermock/wiki/Code-coverage-with-JaCoCo

Second way to get code coverage with JaCoCo - use offline Instrumentation.

Instrumentation apparemment hors ligne. Il n'y a qu'un exemple d'implémentation dans Maven et il n'y a pas beaucoup d'article sur la façon d'écrire dans Gradle, alors écrivons-le.

Dépendances

build.gradle

dependencies {
  testCompile group: 'org.mockito', name: 'mockito-core', version: '2.2.7'
  testCompile group: 'org.powermock', name: 'powermock-api-mockito2', version: '2.0.0-beta.5'
  testCompile group: 'org.powermock', name: 'powermock-module-junit4', version: '2.0.0-beta.5'

  jacoco group: 'org.jacoco', name: 'org.jacoco.ant', version: '0.8.2', classifier: 'nodeps'
  jacocoRuntime group: 'org.jacoco', name: 'org.jacoco.agent', version: '0.8.2', classifier: 'runtime'
}

À propos, veuillez noter que l'instrumentation hors ligne semble fonctionner après la version 1.6.6 de powermock.

Offline Instrumentation

build.gradle

configurations {
  jacoco
  jacocoRuntime
}

task instrument(dependsOn: ['classes']) {
  ext.outputDir = buildDir.path + '/classes-instrumented'
  doLast {
    ant.taskdef(name: 'instrument',
                classname: 'org.jacoco.ant.InstrumentTask',
                classpath: configurations.jacoco.asPath)
    ant.instrument(destdir: outputDir) {
      fileset(dir: sourceSets.main.output.classesDir)
    }
  }
}

gradle.taskGraph.whenReady { graph ->
  if (graph.hasTask(instrument)) {
    tasks.withType(Test) {
      doFirst {
        systemProperty 'jacoco-agent.destfile', buildDir.path + '/jacoco/jacoco-coverage.exec'
        classpath = files(instrument.outputDir) + classpath + configurations.jacocoRuntime
      }
    }
  }
}

task report(dependsOn: ['instrument', 'test']) {
  doLast {
    ant.taskdef(name: 'report',
                classname: 'org.jacoco.ant.ReportTask',
                classpath: configurations.jacoco.asPath)
    ant.report() {
      executiondata {
        ant.file(file: buildDir.path + '/jacoco/jacoco-coverage.exec')
      }
      structure(name: 'Example') {
         classfiles {
           fileset(dir: sourceSets.main.output.classesDir)
         }
         sourcefiles {
           fileset(dir: 'src/main/java')
         }
      }
      html(destdir: buildDir.path + '/reports/jacoco/test/html')
    }
  }
}

Immédiatement après la compilation, il est instrumenté et cela ressemble à test + jacoco. Maintenant, quand j'essaye d'exécuter la tâche rapport,

PowerMock et jacoco ont été réconciliés avec succès.

Impressions

Je ne comprends pas vraiment ce que fait encore l'instrument. En fait, il s'agit d'une configuration multi-projets, donc j'aimerais combiner les rapports de couverture.

Alors la prochaine fois, j'essaierai de combiner divers documents dans un multi-projet.