[JAVA] Pourquoi nul est dit mauvais

supposition

• Connaissance des langages typés statiquement avec une fonctionnalité nulle ou équivalente
• Voir l'article suivant pour les définitions des types sûrs tolérants à zéro, à zéro et à zéro
• Comparaison du type de non-sécurité à tolérance nulle, du type de non-sécurité à tolérance de zéro et du type de sécurité à tolérance nulle du point de vue de la sécurité nulle \ -Qiita

problème

Pourquoi nul est dit mauvais

Réponse courte

null en lui-même n'est pas mauvais. On peut dire qu'il existe des cas où les types unsafe à tolérance nulle sont également utiles pour une utilisation limitée. La mauvaise nouvelle est que les langages ont fait des types unsafe à tolérance nulle les types par défaut (par exemple Java, C #, Objective-C). Ces langages courent inutilement le risque d'exceptions d'exécution en raison de l'utilisation abusive de types à tolérance nulle et non sécurisés.

[^ 10]: Presque d'accord avec l'article suivant les langues non sécurisées nulles ne sont plus des langues héritées \ -Qiita

Longue réponse

TBW

référence

• [Antony Hoa \ -Wikipedia](https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%8B%E3%83 % BC% E3% 83% BB% E3% 83% 9B% E3% 83% BC% E3% 82% A2) Null Reference Inventor
• null Les langues non sécurisées ne sont plus des langues héritées \ -Qiita