Ich habe ein Diff-Tool für Java-Dateien erstellt

Die Eingabe und Ausgabe dessen, was ich dieses Mal erstellen werde, ist also so.

INPUT :Absoluter Pfad der Vergleichsquelle und des Vergleichsziels
OUTPUT:Anzahl der Schritte mit unterschiedlichem Code

Spezifikation

Woran ich vorerst gedacht habe, ist so etwas.

1. Analysieren Sie den erhaltenen Code für jede Vergleichsquelle und jedes Vergleichsziel zeichenweise
2. Wenn zwischen der Vergleichsquelle und dem Vergleichsziel unterschiedliche Zeichen angezeigt werden, stoppen Sie die Vergleichsquelle an der aktuellen Zeichenposition und verschieben Sie das Vergleichszielzeichen zur nächsten Zeichenanalyse.
3. Wenn am Vergleichsziel dasselbe Zeichen wie die Vergleichsquelle angezeigt wird, starten Sie die Zeichenanalyse der Vergleichsquelle neu.
4. Wenn am Vergleichsziel ein Zeilenvorschubzeichen angezeigt wird, während die Analyse der Vergleichsquellenzeichen gestoppt ist, fügen Sie 1 Differenzschrittnummer hinzu.
5. Setzen Sie den Vorgang von [2. - 4] fort, bis die Zeichen der Vergleichsquelle oder des Vergleichsziels abgeschlossen sind.
6. Geben Sie aus, wie viele Zeilen sich aufgrund der Analyse unterscheiden

Vorerst habe ich dies so umgesetzt, wie es ist.

Die Implementierung des Hauptteils sieht so aus.

JavaCodeDifference.java

   /**
     *Vergleicht zwei Codes und gibt die Anzahl der übereinstimmenden Zeilen zurück
     *
     * @param origCode Vergleichsquellcode (in einer Liste für jede Zeile gespeichert)
     * @param destCode Vergleichender Code (in einer Liste für jede Zeile gespeichert)
     * @return Anzahl der übereinstimmenden Zeilen zum Vergleich
     */
    public static int countCodeDiff(List<String> origCode, List<String> destCode) {

        int cnt = 0;

        //Generieren eines Iterators für Zeichenfolgen

        //Die Methode "getNotIncludeIgnoreCode" basiert auf den in der Liste gespeicherten zeilenweisen Codeinformationen.
        //Löschen Sie Leerzeichen mit halber Breite, Leerzeichen mit voller Breite, Tabulatorzeichen und Zeilenvorschubzeichen und fügen Sie am Ende ein Zeilenvorschubzeichen hinzu.
        //Es ist eine Methode, die schließlich als eine Zeichenfolge (Zeichenfolgentyp) zurückgegeben wird.
        StringCharacterIterator origCodeIterator =  new StringCharacterIterator(getNotIncludeIgnoreCode(origCode));
        StringCharacterIterator destCodeIterator =  new StringCharacterIterator(getNotIncludeIgnoreCode(destCode));

        //Ausführen, bis entweder das Vergleichsquellen- oder das Vergleichszielzeichen endet
        while (origCodeIterator.current() != StringCharacterIterator.DONE &&
                destCodeIterator.current() != StringCharacterIterator.DONE) {

            //Erhöhen Sie die Anzahl, wenn verschiedene Codezeichen in der Vergleichsquelle und dem Vergleichsziel enthalten sind und das Vergleichsziel zuerst einen Zeilenumbruch aufweist.
            if (origCodeIterator.current() == destCodeIterator.current()) {
                destCodeIterator.next();
                origCodeIterator.next();
            } else {
                if (destCodeIterator.current() == '\n') {
                    cnt++;
                }
                destCodeIterator.next();
            }
        }

        return cnt;
    }

Ist es nicht ein gutes Gefühl? ??

Prüfung

Erster Test

Ich habe den Text zum Testen vorbereitet.

test1.java

aaaa
iiii
uuuu

test2.java

aaaa
iiii
uuuu

Es ist überhaupt keine Java-Datei, aber vorerst dient es zum Testen. Ist das in Ordnung? Nun, die Ausgabe ist. .. ..

> Number of different lines: 0

Ja, es sieht gut aus.

Zweiter Test

Ein weiterer Test

test1.java

aaaa
iiii
uuuu

test2.java

aaa
iii
uuu

Nun, die Ausgabe ist. .. ..

> Difference Code Line Count:3

Das sieht auch gut aus.

Impressionen

Vorerst bin ich zufrieden, weil es sich nach den Vorgaben bewegt.

Vielmehr sind die Spezifikationen ziemlich locker ... Ich würde es gerne neu implementieren, damit es verwendet werden kann.

Die Quelle ist öffentlich zugänglich

Ja. https://github.com/satodaiki/DiffTool

Änderungsprotokoll

2018/12/2 Erstausgabe 2018/12/3 Es gab einen Fehler in der Quelle, also habe ich ihn behoben.